隨著金融機構(gòu)紛紛推進DeepSeek系列模型的本地化部署，律師行業(yè)也開始跟進。

　　記者了解到，在公司層面，北京德和衡律師事務(wù)所已完成DeepSeek的本地化部署；在個人層面，越來越多的律師開始應(yīng)用DeepSeek。

　　上海博和漢商律師事務(wù)所高級合伙人、金融專業(yè)委員會主任周海林律師坦言，律師事務(wù)所普遍對DeepSeek持歡迎和接納的態(tài)度，已有多家律所組建AI+工作組、召開“AI賦能”研討會，并推出全天候法律服務(wù)AI項目，擔(dān)心自己在AI浪潮中被同行超越。

　　DeepSeek的普及不僅替代了一部分實習(xí)生和律師助理的崗位，也引發(fā)了一些律師的焦慮。那么，DeepSeek在法律工作中的作用是什么？它能否替代律師？

　　律師怎么看DeepSeek？

　　DeepSeek在律師工作中的應(yīng)用日益廣泛。

　　“DeepSeek很好用，特別是在合同審核方面，比實習(xí)生還要高效?！币晃宦蓭煴硎?。

　　北京德和衡（上海）律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、法律和科技負(fù)責(zé)人田江濤律師告訴記者，該所已全面接入DeepSeek，并通過私有云實現(xiàn)本地化部署?！拔覀儑L試了自有電腦和服務(wù)器設(shè)備部署，最后選擇了云服務(wù)器方式。聽說阿里等大廠的優(yōu)質(zhì)服務(wù)器資源都快用完了，幸好我們提前開展了?！?/p>

　　周海林指出，律師在日常工作中已經(jīng)開始廣泛使用DeepSeek，它在法律檢索、案例分析、合規(guī)審查、范本文本寫作等方面能有效輔助律師的工作。

　　“我們的態(tài)度是鼓勵律師在工作中積極使用DeepSeek。DeepSeek是搜索引擎的一場革命，它可以利用大數(shù)據(jù)功能幫助律師進行辦案前的檢索，并提供合理的建議。使用DeepSeek有助于提高律師辦案的效率，因此我們鼓勵律師積極接入。”上海融孚律師事務(wù)所律師崔希濤表示。

　　然而，面對DeepSeek，部分律師表示擔(dān)憂?！拔覐臉I(yè)已有26年，但在DeepSeek面前，感覺自己微不足道。而且，很多客戶在選擇律師之前，往往會先通過DeepSeek搜索答案，甚至可能將是否使用AI作為選擇律師的標(biāo)準(zhǔn)?！币晃毁Y深律師如此說道。

　　從行業(yè)整體來看，北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人謝中偉分析稱：“接入DeepSeek是大勢所趨。DeepSeek的優(yōu)勢在于效率、便捷性、思維拓展和邏輯推理等方面表現(xiàn)突出，但其弊端可能體現(xiàn)在精準(zhǔn)度、準(zhǔn)確性和真實性上。最令人擔(dān)憂的是，若過度依賴DeepSeek等AI，可能導(dǎo)致思維惰性。個人認(rèn)為，當(dāng)前律師事務(wù)所普遍持有開放和包容的態(tài)度接納DeepSeek等AI，客觀來看，這是大勢所趨，也可能成為行業(yè)的風(fēng)口。然而，其擔(dān)憂主要集中在本地化部署的成本與收益之間的平衡，以及當(dāng)事人或客戶通過自行使用DeepSeek等AI處理法律事務(wù)，可能導(dǎo)致律所業(yè)務(wù)的流失。”

　　DeepSeek只能輔助，不能替代

　　“DeepSeek只能輔助律師工作，無法替代律師本身?！敝芎Ａ謴娬{(diào)。

　　周海林分析，DeepSeek在法律檢索、案例分析、合規(guī)審查、范本文本寫作等方面的應(yīng)用，確實可以大大提高律師的工作效率，但它無法替代律師。律師的核心任務(wù)是維護當(dāng)事人的利益，這需要與當(dāng)事人溝通，理解他們的意圖，并為他們提供綜合解決方案。律師的工作不僅僅是機械勞動，而是充滿人性化服務(wù)的過程，因此DeepSeek只能作為輔助工具，不能取代律師本身。

　　對此，垂直法律領(lǐng)域的iCourt北京新橙科技有限公司相關(guān)業(yè)務(wù)人士舉例說明，現(xiàn)階段的AI仍然是工具。例如在醫(yī)療行業(yè)，AI可以幫助醫(yī)生分析X光片，診斷正確率甚至超過醫(yī)生，但最終確認(rèn)治療方案的還是醫(yī)生，責(zé)任也由醫(yī)生承擔(dān)。

　　這位業(yè)務(wù)人士補充道，當(dāng)前的大模型會學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)中所有公開的知識數(shù)據(jù)，但互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的信息并不總是準(zhǔn)確的。如果法律從業(yè)者使用像DeepSeek這樣的通用大模型，可能會出現(xiàn)模型編造法規(guī)、法條和案例的情況。因此，法律從業(yè)者在使用這些通用大模型時，必須時刻核實信息的真實性。

　　從使用的情況來看，田江濤告訴記者：“我們團隊已經(jīng)生成了一個專門針對金融行業(yè)的AI助理，我們將全國供應(yīng)鏈金融的經(jīng)驗上傳給DeepSeek，初期它也提供了不少錯誤答案，但隨著版本更新，我們發(fā)現(xiàn)它的回答準(zhǔn)確度逐漸提高。這個過程需要不斷訓(xùn)練，現(xiàn)在我們的AI助理已成為團隊不可或缺的伙伴，并在全國商業(yè)保理專委會進行內(nèi)測?！?/p>

　　那么，DeepSeek是否會挑戰(zhàn)律師的核心價值？田江濤表示，法律本質(zhì)上是人與人、人與市場、人與社會的規(guī)范問題，服務(wù)過程中的人情味和情緒價值是DeepSeek難以替代的?？蛻魧⒅匾姆蓡栴}交給律師，律師需要為客戶提供全面的解決方案。在這一點上，AI難以取代律師的角色。

　　除了專業(yè)能力，信任也是律師工作的重要因素。崔希濤指出，律師服務(wù)往往是個性化的，信任在客戶與律師之間起著至關(guān)重要的作用。盡管法律服務(wù)在產(chǎn)品化方面有所嘗試，但真正的法律服務(wù)仍然難以標(biāo)準(zhǔn)化，更多的是“手工作坊式”的服務(wù)。回到DeepSeek，盡管AI具備強大的算力，但目前仍無法完全替代律師，律師和DeepSeek可以共存，滿足客戶不同的需求。

　　北京德和衡（上海）律師事務(wù)所律師陳嶺指出，律師擁有法律賦予的身份和職責(zé)，DeepSeek無法代替律師出庭辯護，也無法替代律師承擔(dān)過錯責(zé)任。

　　周海林總結(jié)道，正如霍姆斯大法官所言：“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗?！甭蓭煹墓ぷ鞑粌H是提供法律答案，更是服務(wù)于當(dāng)事人的利益，追求正義和良知。律師需要具備職業(yè)操守、豐富的人生經(jīng)驗和處事能力，這些人類特有的品質(zhì)是包括DeepSeek在內(nèi)的所有AI模型無法替代的，尤其是在訴訟法律服務(wù)領(lǐng)域。

　　展望未來，“技術(shù)革新不可阻擋，對于律師行業(yè)來說，整體利大于弊。我們會主動推薦客戶使用DeepSeek，并與律師服務(wù)形成良性互補。雖然會有一部分服務(wù)需求流失，但總體前景是樂觀的。假如有一天律師需要與AI機器人爭奪客戶，那說明這個律師已經(jīng)不行，應(yīng)該被淘汰?！贝尴硎?。

　　田江濤認(rèn)為，公開的大語言模型意味著律師不能完全依賴互聯(lián)網(wǎng)公開的語料庫，因此律師需要建立自己的專屬語料庫。律師還需確保自己的數(shù)據(jù)不被公開，避免與職業(yè)規(guī)范相悖。因此，私有化的大語言模型將成為律師行業(yè)未來發(fā)展的趨勢，每個專業(yè)律師將擁有屬于自己的AI助理，這才是法律與人工智能結(jié)合的真正應(yīng)用場景。